Hace casi una hora me iba a poner a escribir el prometido post sobre Apple.
Como no estaba muy inspirada, me he metido en Twitter a leer un poco qué ocurre por ahí, y no se exactamente qué he leído que me ha encendido, pero me he puesto a escribir tweets como una metralleta. Y entonces nada, ya he terminado de liarla un poquito con tweets, y ahora ya estoy indignada para escribir por aquí. Es como que ya me vuelve a correr la sangre por las venas.
El caso es que el tema de Apple es muy importante, y lo voy a explicar de forma simple, espero que sin dar ninguna patada a ningún concepto tecnológico y sin dañar la imagen de Apple. Con el único objetivo de que seamos más conscientes de que este tema nos afecta a todos.
El caso es que el FBI, dentro de la investigación del caso de San Bernardino, consideró que necesitaba acceder al móvil bloqueado del asesino.
¿Qué pasa?
Que al estar el teléfono bloqueado, el FBI quiere que Apple lo desbloquee. Pero a día de hoy eso no se puede hacer. Para poder, tendría que crear un programa que esté funcionando durante un tiempo, probando todas las posibles combinaciones de números hasta encontrar la correcta y desbloquearlo.
Es decir, es como si dejas la lavadora encendida durante la noche, y a la mañana siguiente tienes la ropa limpia. Pero en vez de ropa sucia vs. limpia, iphone bloqueado vs. por la mañana magia! móvil desbloqueado.
¿Qué pasa? Que esa lavadora/máquina que dejas funcionando toda la noche hasta desbloquear tu móvil, una vez creada, se puede utilizar para cualquier móvil.
Según el FBI en su primera petición, era solo para el iphone del asesino de San Bernardino (que vaya, también rima!). Pero al parecer ya ha habido más peticiones para otros casos.
El problema es que en el mundo tecnológico, el dar a luz a esa "lavadora" exige una programación y un código que luego no se pueden borrar para siempre.
Es decir, es como si el FBI pidiese crear una lavadora específica y prometiendo que solo va a ser para un lavado y luego la van a destruir.
Pero el hecho de haberla creado y haber tenido a gente trabajando en su diseño, significa que se puede repetir. Que aunque destruyas ese ejemplar de lavadora, realmente no se destruye para siempre con el peligro que eso conlleva.
Para nosotros como ciudadanos, el que existiese un programa que durante la noche está probando códigos del iphone hasta desbloquearlo, significa que durante 1 mes, podrían tener esa máquina funcionando desbloqueando cualquier iphone con nuestro permiso.
Lo pueden hacer ahora, pero sería teóricamente oculto.
No somos asesinos, y no tenemos información que acuse a nadie de nada. Pero es NUESTRA información y el FBI no tendría porqué tener acceso a ella ni tener acceso a nuestro iphone.
Existen algunos expertos tecnológicos que proponían tener códigos de...creo que eran 20 dígitos, para así protegernos de esos posibles desbloqueos.
Si entiendo bien la propuesta de esos amigos teckies, quiere decir que cada vez que quieras desbloquear el iphone, lo que ahora haces con 4 números, tendrías que hacerlo en 20. Bastante práctico eh! (O las 20 facciones más características de tu cara)
El movimiento de Apple fue clarísimo a la par que valiente, y dijo: NO.
No voy a crear esa lavadora.
Recibió el apoyo público de todas las grandes empresas tecnológicas norteamericanas, conscientes de la desorbitada petición del FBI, que por supuesto esconde intereses mayores más allá del terrorista en investigación.
El presidente de Apple, Tim Cook, fue muy claro en la carta que publicó en su página web y esperemos siga igual de firme (de hecho el iphone7 parece que será más seguro todavía).
Imagino que no tiene que ser una situación en absoluto fácil, y desde el Gobierno y el FBI seguramente seguirán presionándole.
Los argumentos de la negativa que dieron los abogados de Apple tiene bastante sentido, os resumo aquí los 10 puntos que leí en un artículo de "Fast Company":
http://www.fastcompany.com/3057187/these-are-apples-top-10-legal-points-in-the-iphone-encryption-case?utm_content=buffer26d9f&utm_medium=social&utm_source=twitter.com&utm_campaign=buffer
1. "Sólo por esta vez". Esa solicitud que teóricamente es solo para el iphone del chico éste, es mentira. El FBI dijo que era sólo para este caso, pero ya se han recibido más solicitudes para desbloquear otros teléfonos móviles.
2. La peligrosa existencia de esa llave maestra. Lo que os comentaba, en el mundo digital el hecho de crear un programa con un código específico no permite eliminarlo para siempre. Por lo tanto estarían lanzando al mundo una llave maestra de desbloqueo de todos nuestros iphones.
3. El FBI lleva años solicitando modificar ciertas leyes de tal forma que legalmente puedan exigir este tipo de accesos/desbloqueos tecnológicos. Y el Congreso se lo ha denegado, por algo será!
4. La ley que utiliza el FBI para hacer esta solicitud a Apple debe de estar fuera de su jurisdicción. En términos legales, no pueden utilizar esa ley para pedir lo que están pidiendo. (lo que entiendo yo por que no tiene ni pies ni cabeza)
5. Se exigiría un equipo de entre 6 y 10 personas trabajando entre 2 y 4 semanas para crear esta llave maestra (este programita de lavado). Tendrían que ser empleados de Apple que dejarían de cumplir sus responsabilidades actuales, que además a día de hoy no saben crear ese programita, y que cuantas más personas estuviesen involucradas, más peligro de que el código sea interferido y copiado.
6. No está demostrado que la creación de este acceso al iphone sea absolutamente imprescindible. La policía cuenta con equipos propios de encriptación que no han trabajado en ello, ni está demostrado que hayan estudiado otras posibilidades antes de tocar a la puerta de Apple. (vamos, que les interesa más el acceso libre a iphones más que el contenido de uno en concreto)
7. La creación de ese acceso violaría la protección y seguridad de millones de usuarios de iphone
8. ¿Qué prueba que el acceso al iphone vaya a solucionar la investigación del asesino? Pueden encontrar información interesante o no. ¿Compensa crear algo así de inseguro para no estar 100% seguros de que ese iphone contiene datos imprescindibles?
9. ISIS conoce la encriptación, y el desbloqueo del móvil por parte de Apple no asegura que luego puedan acceder directamente a su información. Seguramente existirían otros bloqueos y encriptación de los datos propios de los terroristas
10. Apple deja claro que desea que se persiga a los terroristas, y que se haga cumplir la ley para ello, pero que el tema de la privacidad y seguridad de nuestros datos como ciudadanos es un debate que no está cerrado todavía, que la tendencia seguramente sera a protegerlos aún más, y por lo tanto no es momento para crear herramientas que rompan ese equilibrio entre seguridad y privacidad de la sociedad.
Esto es lo que os puedo explicar de lo que he leído y entendido.
No me paga nadie de Apple por defenderlos, me paga mi sentido común y mi "huele a chamuskina".
Estamos en una época importantísima de la historia, donde se puede tender a que los gobiernos tengan aún más poder para tomar cualquier decisión sobre nosotros sin nosotros. O la opción buena, tender a la lógica de poder vivir libremente, pudiendo decidir nosotros sobre nosotros.
Es como una guerra entre nosotros y el gobierno norteamericano, donde Tim Cook en este caso nos ha defendido bajo su propio peligro.
Además Apple me gusta.
Mucha gente podrá criticarla solo por el mero hecho de ser "Oh una big Corporation", pero además de haber admirado la maravilla del diseño de sus productos, Steve Jobs me parecía un auténtico genio.
Y ya cuando leí su biografía (escrita por Walter Isaacson), me gustó más todavía.
Se ha criticado mucho ese libro y la foto que saca su autor de Mr. Jobs, pero me hizo ver ciertas cosas que no se porqué, me dieron un buen feeling sobre Apple, y la sensación de que es una empresa cuanto menos especial.
Para empezar Steve Jobs venía del movimiento hippie de San Francisco, de hecho estuvo muchísimo tiempo yendo descalzo o incluso le criticaban por no ducharse.
Con esto no quiero decir que me guste que el señor Jobs oliese mal, pero una empresa tecnológica y puntera como Apple que haya sido creada desde sus inicios por determinados valores fuera de los clásicos valores de mercado, me gusta.
Otro dato que me hizo sonreír cuando lo leí, fue que Steve en su línea de carácter fuerte, creó una especie de "guerra" entre los que desarrollaban el ordenador Lisa y el primer Mac (creo que eran estos dos productos no estoy segura).
Debió ser como una batalla que parecía de campamento de boy scouts.
De hecho incluso alzaron una bandera pirata en la puerta de entrada de las oficinas con alguna victoria que tuvieron.
Seguro que empleados de Apple pueden contar mejor esta anécdota, y seguro que muchos sufrieron con esa guerra; pero desde fuera, se ve especial y humaniza a una empresa tan gigante como Apple.
Y nada, voy a finalizar este post antes de que os quedéis dormidos!
Espero os haya sido útil.
Besos,
S.
PS: Creo que quiero escribir los próximos posts sobre chorraditas, empiezo a tener el cerebro quemado!!
